MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ...vasisi ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi tarafından, Hazine ve Vakıflar Genel Müdürlüğü aleyhine açılan, ... Mahallesi 196 ada 3 ve 5 parsel sayılı (308-245 m2) taşınmazlara ilişkin tapu iptali tescil davası sonunda, Adalar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/32 - 2009/230 sayılı kararıyla, taşınmazların tapuda davalı Hazine adına kayıtlı olduğu, 1942 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları dışında ise de; 1976 yılında 4785 sayılı Kanun hükümleri gözönünde bulundurularak yapılan ve 23.09.1981 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve aplikasyon işleminde orman sınırları içine alındığı ve 19.4.1989 tarihinde kesinleşen 2/B uygulamasında Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı, ancak; yönetmelik hükümlerine aykırı olarak orman sınırları dışına çıkartılması nedeniyle görevliler hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/65 - 1996/242 sayılı kararı ile görevlilerin tazminata mahkum edildikleri, bu nedenle 2/B uygulamasına ilişkin komisyon kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek, dava konusu taşınmazlarla ilgili 56 nolu Orman Kadastro Komisyonunun yapmış olduğu 2/B uygulamasının yok hükmünde olduğunun tesbitine, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, tapu kayıtlarında bulunan " Zemini Şehzade ... Vakfına mukatalıdır" şerhinin terkinine karar verilmiş, hükmün, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece 19.10.2010 gün ve 2010/8653-12621 sayılı kararla onanmıştır.
Bu kez ..., vasisi olduğunu söyleyen ... 16.05.2012 tarihli dilekçesiyle , 196 ada 3 ve 5 sayılı parselde evleri bulunduğunu, ancak; yokluklarında yargılama yapılarak taşınmazlarının orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiğini, bu durumu idarece evlerinden çıkarılmak istedikleri zaman öğrendiklerini bildirerek kararın bozulmasını istemiştir.
...taşınmazların önceki tapu maliklerinden olup, Hazinenin 2/B madde uygulamasına dayanarak açtığı tapu iptali tescil davası sonunda, Adalar Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/10-2000/178 sayılı kararıyla tapu kaydı iptal edilerek Hazine adına tescile karar verilmiş ve hükmen Hazine adına tapu kaydı oluşmuştur.
Bundan sonra görülen ve Dairece onanan davada ...taraf değildir. Hükmün Yargıtayca onanmasının ardından karar düzeltme yoluna gidilebilirse de davanın tarafı olmayan karar düzeltme isteyemez. Bu nedenle talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; ...vasisi ...'ün talebinin REDDİNE, 19.02.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy