MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde;... Köyünde tapulama harici bırakılan 220 sayılı parseli....’dan satın alarak yıllardır zilyetliğinde bulundurduğunu, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 04.12.1980 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulamaları bulunmaktadır.
Dava konusu taşınmaz 1963 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında 5800,00 m² yüzölçümüyle tarla niteliğiyle... adına tesbit edilmiş, itiraz üzerine ... Tapulama Mahkemesince 1969 yılında orman olarak tapulama harici bırakılmasına karar verilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın tapulama mahkemesince orman olarak tapulama harici bırakıldığından hukuken orman sayılmasına karar verildiği, daha sonra P.II nolu poligonla 2. madde gereği orman sınırları dışına çıkarıldığı, 5831 sayılı Kanun ile 6831 sayılı Kanuna eklenen Ek-10 madde gereği 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulamaları ile orman sınırı dışına çıkarılan yerlerin çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yolu ile iktisap edilemeyeceği anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29.01.2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy