MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Atakum Belediyesi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 6830 ada 6 sayılı parselin davalılar adına tapuda kayıtlı ve orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece krokide (A1), (A2) ve (A4) ile gösterilen bölümlerin tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verişmiş; taraflarca hükmün temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26/09/2011 - 20533/10442 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Dava konusu 6830 ada 6 sayılı parselin krokide (A5) ile gösterilen bölümünün eski tarihli belgelerde orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından orman niteliği ile tescile karar verilmesi " gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra krokide (A5) ile gösterilen bölüme yönelik davanın kabulüne, dava konusu ... Köyü 6830 ada 6 sayılı parselin krokide (A5) ile gösterilen 70,83 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, bu bölüme davalıların elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı Atakum Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınjmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 20/02/2002 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.