MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 10.12.2009 tarihli dava dilekçesiyle ... köyü, 51 parsel sayılı taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kaldığını, ancak yörede yapılan imar uygulamasıyla 51 parselin 103 ada 2 parsel numarası alarak davalılar adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini ileri sürerek, 103 ada 2 sayılı parselin orman sınırları içine alınması nedeniyle tapu kaydının iptaliyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Mahkemece; Orman Yönetiminin, 51 parsel sayılı 103.00 m2 yüzölçümlü olup, Bartın ili, Merkez ilçesi, ... köyü sınırları içerisinde bulunan 108 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde yer alan dava konusu alana yönelik davasının dava açmakta hukukî yararı bulunmadığından, davanın reddine,103 ada 2 parsel sayılı taşınmaz orman sayılmayan yerlerden olduğundan orman tahdit sınırları içine alınmasına yönelik davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 11.06.2009 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Çekişmeli ... köyü 51 parsel sayılı taşınmaz, yörede 1978 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 103 m2 yüzölçümüyle vergi kaydına dayanılarak... adına tespit edilmiş; yörede 1997 tarihinde yapılan imar uygulaması sırasında İmar Kanununun 18. maddesi gereğince 51 sayılı parselin tapu kaydı kapatılmış ve 103 ada 2 parsel sayılı taşınmazdan... mirasçılarına hisse verilmiş olup 103 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, arsa vasfıyla 952 m2 olarak tapuda ... ve arkadaşları adına kayıtlıdır. 108 ada 1 parsel ise, imar uygulamasıyla oluşmuş olup; orman vasfıyla ve 6799 m2 yüzölçümüyle tapuda kayıtlıdır.
Yörede 2009 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında 108 ada 1 sayılı parselin içinde bulunduğu alan, orman tahdit sınırları içine alınmıştır. Dava orman tahdidine itiraz davası niteliğinde olup; eski 51 sayılı parselin içinde bulunduğu alan, orman tahdit sınırları içine alınmış ve imar uygulamasıyla 51sayılı parselin tapu kaydı kapatılarak 51 sayılı parselle birlikte 47, 48, 49, 50 ve 52 sayılı parsellerin tamamen; 46, 53, 54 ve 55 sayılı parsellerin kısmen içinde bulunduğu alan, 108 ada 1 parsel numarası verilerek orman vasfıyla Hazine adına tapuya
tescil edilmiş; 51 sayılı parselin tapu maliki olan... mirasçılarına da 103 ada 2 parselden hisse verilmiştir.
İmar uygulaması sonucu oluşan 103 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, eski 51 parsel sayılı taşınmazla bir ilgisinin bulunmadığı, 103 ada 2 sayılı parselin eski 51 sayılı parselin kuzeyinde orman tahdit sınırları dışında kaldığı ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın da orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edildiği anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 18/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.