MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında,... Köyü 289 ada 2 ve 17, 288 ada 11 ve 23 parsel sayılı sırasıyla 3852 m², 771,22 m², 12434,24 m² ve 4973,68 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 23 ve 17 parsel davacı ... adına, 2 ve 11 parsel ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların tespitinin hatalı yapıldığını iddia ederek, 288 ada 11 sayılı parselin tespitinin iptali ile bu taşınmazın doğu-batı şeklinde paylaşılması suretiyle adına tespit edilen 288 ada 23 parsel sayılı taşınmazın haritasında bu şekilde gösterilerek tespit ve tapuya tesciline, yine, 289 ada 2 parsel ve 289 ada 17 parsellerin tespitlerinin iptali ile bu parsellerin toplamının 1/4' nün annesine kalan kısmının 6'ya bölünerek 5 hissesinin davalı adına kalan 1 hisse ile toplam hissenin annesine düşen 1/4'ü ile birlikte adına tespit ve tapuya tescil istemiyle; diğer davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların Hazineye ait olan 20.02.2001 tarih 57 sırasında kayıtlı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiası ile ayrı ayrı dava açmış; mahkemece, yargılama aşamasında ayrı ayrı açılan davaları birleştirilmiştir. 12.08.2011 tarihinde davalı ..., satış senedine dayanarak davacı ... adına tespit edilen 4900 m² yüzölçümündeki taşınmazın 6/5 hissesinin kendisine ait olduğu iddiasıyla karşı dava açmıştır. Mahkemece Hazine tarafından açılan davanın reddine, ... tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine, ... tarafından açılan davanın kabulüne, 289 ada 2 nolu ve 288 ada 11 nolu parseldeki taşınmazların tespit gibi tesciline, 289 ada 17 nolu parseldeki taşınmazın ... adına yapılan tespitin iptali ile birleşen dosyanın davacısı İbrahim oğlu ... adına tespit ve tesciline, 288 ada 23 nolu parseldeki taşınmazın ... adına yapılan tespitini iptali ile 1/6 oranındaki payının ... adına ve 5/6 oranındaki payının İbrahim oğlu ... adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılan ve 11.09.1998 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31.01.2013 günü oy birliği ile karar verildi.