MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... Mahallesi, 130 ada 91 parsel sayılı 5337 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Şubat 1940 tarih 22 numaralı tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, orman iddiası ile dava açmış, Hazine, aynı iddia ile müdahil olmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (B) harfi ile gösterilen 1349 m2 bölümünün tesbit gibi tesciline, (A) harfi ile gösterilen 3987 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ile müdahil Hazine tarafından temyiz edilmekle Dairenin 11/03/2009 gün ve 2009/890-4047 sayılı ilâmıyla yapılan orman araştırmasının yetersiz olduğu belirtilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş yine davacı ... Yönetimi ve katılan Hazinenin temyizi üzerine Dairenin 12/09/2011 gün ve 2011/6307-9634 sayılı ilâmıyla “Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak uzman orman bilirkişi tarafından yapılan araştırma ve uygulama sonucunda taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin rapora dayanak yapılarak Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmişse de, çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 3.987,91m²'lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına (B) harfi ile gösterilen 1.349,97 m2'lik bölümün ise tesbit gibi tapuya tesciline dair mahkemece verilen ilk karar sadece davacı ... Yönetimi ve müdahil Hazine vekili tarafından reddedilen (B) harfi ile gösterilen bölüme yönelik olarak temyiz edilmiş ve davalıların orman olarak tesciline karar verilen ve (A) harfi ile gösterilen bölüme yönelik bir temyizleri olmadığından bu bölüme yönelik karar kesinleşmiştir. Bu durumda, taşınmazın (A) harfi ile ile gösterilen 3.987,91 m2'lik bölüm yönünden davacı ... Yönetimi ve müdahil Hazine yararına usûlî kazanılmış hak oluşmuştur.
Bu nedenle; mahkemece, kazanılmış usûlî hak ilkesi gözönünde bulundurularak taşınmazın (A) bölümünün orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, usûlî kazanılmış hakkı ortadan kaldırılması sonucunu doğuracak şekilde taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş olması doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozma ilâmına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (B) harfi ile gösterilen 1349 m2 bölümünün tesbit gibi tesciline, (A) harfi ile gösterilen 3987 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy