MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü, Köy Etrafı Mevkii 102 ada 40 parsel sayılı 14539,55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazın orman olduğu iddiasıyla, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, Mirze ... tarafından aynı taşınmaza yönelik açılan 2009/16 E. sayılı dava dosyasının, bu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkemece yargılama sonucunda; davanın kabulüne 102 ada 40 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline, birleşen 20009/16 E. sayılı dosya yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, arazi kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve 17/01/2008 - 18/02/2008 tarihleri arasında ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25.12.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.