MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 28/03/2012 gün ve 2011/17011 - 2012/4668 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairenin 28.03.2012 gün ve 2011/17011- 2012/4668 sayılı kararı gerekçesi ve hüküm fıkrası ile yasaya uygun olup, daire kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava konusu taşınmaz ... köyü 106 ada 4 parsel sayılı taşınmaz olduğu halde, daire kararının 3. paragrafında ve 6. paragrafında 104 ada 4 parsel yazıldığı anlaşılmış olup bunun daktilo hatasından kaynaklandığı anlaşıldığından davacı ... Yönetiminin bu konudaki karar düzeltme talebinin kabulü ile bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 3. paragrafında yazılı “104 ada 4 parsele ” ve 6. paragrafında yazılı “104 ada 6 parselin” cümlesinin kaldırılarak, bunların yerine; 3. paragrafına “106 ada 4 parsele”, 6.paragrafına; “106 ada 4 parselin” cümlelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün H.U.M.Y.’nın 438/7. maddesine bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 459. maddesi gereğince, Dairemizin 28.03.2012 gün ve 2011/17011 - 2012/4668 sayılı kararının 3 ve 6. paragrafında yer alan ve maddi hataya dayalı olarak yanlış yazılan “104 ada 4 parsele ” ve “ 104 ada 6 parselin” cümleleri çıkartılarak, bunların yerine; “106 ada 4 parsele” ve “106 ada 4 parselin” cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine 27/09/2012 günü oybirliği ile karar verildi.