MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... - ..., ..., ... ve ..., ..., ..., ... ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 628 parsel sayılı 2830427,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, taşınmazın belli bölümlerinde zilyed oldukları iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne,
Çekişmeli 628 parselin tespitinin iptali ile yüzölçümünün 251319.81 m2 olarak orman niteliğiyle Hazine adına tesciline,
Tefrik edilen 14589 m2 bölümün yol olarak terkinine,
Birleşen 2003/123 sayılı dosyanın konusu 04.02.2009 tarihli krokide 144 ile gösterilen 18128 m2 taşınmazın ... ve arkadaşları;
Birleşen 2003/74 sayılı dosyanın konusu 145A (7193 m2), 145B(28947 m2),145C (7534 m2) bölümlerinin ...;
2003/28 sayılı dosya konusu, 29 ile işaretli 838 m2 taşınmazın ... ve ...;
2003/26 sayılı dosya konusu 28 ile işaretli 744 m2 taşınmazın ...;
2003/29 sayılı dosya konusu 3 işaretli 184 m2 taşınmazın ...;
2003/30 sayılı dosya konusu 8 işaretli 300 m2 taşınmazın ...;
2003/31sayılı dosya konusu 67 işaretli 201 m2 taşınmazın ...;
2003/32 sayılı dosya konusu 79 işaretli 418 m2 taşınmazın ...,
2003/33 sayılı dosya konusu 12 işaretli 359 m2 taşınmazın ...;
2003/34 sayılı dosya konusu 163 işaretli 270 m2 taşınmazın ...;
2003/35 sayılı dosya konusu 16 işaretli 280 m2 taşınmazın ...;
2003/36 sayılı dosya konusu 55 işaretli 249 m2 taşınmazın ... adına;
2003/37 sayılı dosya konusu 54 işaretli 150 m2 taşınmazın ... adına;
2003/38 sayılı dosya konusu 76 işaretli 149 m2 taşınmazın ...;
2003/39 sayılı dosya konusu 56 işaretli 200 m2 taşınmazın ...;
2003/40 sayılı dosya konusu 31 işaretli 265 m2 taşınmazın ...;
2003/41 sayılı dosya konusu 32 işaretli 1097 m2 taşınmazın ...;
2003/42 sayılı dosya konusu 35 işaretli 489 m2 taşınmazın ...;
2003/43 sayılı dosya konusu 34 işaretli 968 m2 taşınmazın ...;
2003/44 sayılı dosya konusu 75 işaretli 150 m2 taşınmazın ...;
2003/45 sayılı dosya konusu 46 işaretli 418 m2 taşınmazın İdris Yüksel;47 işaretli 368 m2 taşınmazın ...;
2003/46 sayılı dosya konusu 44 işaretli 3714 m2 taşınmazın ... adına;
2003/47 sayılı dosya konusu 43 işaretli 1981 m2 taşınmazın ... Temel mirasçıları;
2003/48 sayılı dosya konusu 82 işaretli 298 m2 taşınmazın ...;
2003/49 sayılı dosya konusu 85 işaretli 150 m2 taşınmazın ...;
2003/50 sayılı dosya konusu 77 işaretli 251 m2 taşınmazın... mirasçıları;
2003/52 sayılı dosya konusu 58 işaretli 297 m2 taşınmazın ...;
2003/53 sayılı dosya konusu 63 işaretli 168 m2 taşınmazın ...;
2003/54 sayılı dosya konusu 1 işaretli 349 m2 taşınmazın ...;
2003/55 sayılı dosya konusu 149 işaretli 233 m2 taşınmazın ...;
2003/56 sayılı dosya konusu 116 işaretli 303 m2 taşınmazın ...;
2003/57 sayılı dosya konusu 143 A işaretli 17223 m2 taşınmazın ... ve ...;
2003/58 sayılı dosya konusu K39 işaretli 316 m2 taşınmazın ..., M 42 işaretli taşınmazın ...;
2003/59 sayılı dosya konusu 74 işaretli 300 m2 taşınmazın ... ve arkadaşları;
2003/60 sayılı dosya konusu 53 işaretli 993 m2 taşınmazın ..., 52 işaretli taşınmazın ...;
2003/61 sayılı dosya konusu 70 işaretli 252 m2 taşınmazın ...;
2003/62 sayılı dosya konusu 126 işaretli 294 m2 taşınmazın ...;
2003/63 sayılı dosya konusu 98 işaretli 198 m2 taşınmazın ...;
2003/64 sayılı dosya konusu 50 işaretli 337 m2 taşınmazın ...;
2003/65 sayılı dosya konusu 17 işaretli 322 m2 taşınmazın ...; 14 işaretli 355 m2 taşınmazın ...;
2003/66 sayılı dosya konusu 84 işaretli 200 m2 taşınmazın ...;
2003/68 sayılı dosya konusu 122 işaretli 349 m2 taşınmazın ...;
2003/69 sayılı dosya konusu 167 işaretli 455 m2 taşınmazın ...;
2003/70 sayılı dosya konusu 125 işaretli 378 m2 taşınmazın ...;
2003/71 sayılı dosya konusu 2 işaretli 172 m2 taşınmazın ...;
2003/72 sayılı dosya konusu 7 işaretli 900 m2 taşınmazın ...;
2003/73 sayılı dosya konusu 13 işaretli 1071 m2 taşınmazın ...;
2003/76 sayılı dosya konusu G154 işaretli 654 m2 taşınmazın ...;
2003/77 sayılı dosya konusu H150 işaretli 325 m2 taşınmazın ... ...;
2003/79 sayılı dosya konusu 59 işaretli 294 m2 taşınmazın ...;
2003/81 sayılı dosya konusu 73 işaretli taşınmazın ...;
2003/82 sayılı dosya konusu 86 işaretli 497 m2 taşınmazın ...;
2003/83 sayılı dosya konusu 114A (8790 m2),97A (12478 m2), B(8563 m2), 164B (26141 m2) işaretli taşınmazların ... ve arkadaşları;
2003/84 sayılı dosya konusu 4 işaretli 201 m2 taşınmazın ... ve ...;
2003/85 sayılı dosya konusu 24 işaretli 503 m2 taşınmazın ...;
2003/88 sayılı dosya konusu 68 işaretli 255 m2 taşınmazın ...;
2003/89 sayılı dosya konusu 65 işaretli 411 m2 taşınmazın ... ;
2003/90 sayılı dosya konusu 72 işaretli 252 m2 taşınmazın ...;
2003/91 sayılı dosya konusu 170 işaretli 233 m2 taşınmazın ...;
2003/95 sayılı dosya konusu 147B işaretli 8632 m2 taşınmazın ... ve arkadaşları;
2003/96 sayılı dosya konusu 38 işaretli 2694 m2 taşınmazın ...;
2003/97 sayılı dosya konusu 11 işaretli 972 m2 taşınmazın ...;
2003/98 sayılı dosya konusu 130 işaretli 145 m2 taşınmazın ...;
2003/99 sayılı dosya konusu 136 işaretli 1171 m2 taşınmazın ...;
2003/100 sayılı dosya konusu A30 işaretli 201 m2 taşınmazın ...,
2003/101 sayılı dosya konusu 168 işaretli 261 m2 taşınmazın ...;
2003/102 sayılı dosya konusu 69 işaretli 208 m2 taşınmazın ...;
2003/103 sayılı dosya konusu 49 işaretli 298 m2 taşınmazın ...,
2003/104 sayılı dosya konusu 113 (7660 m2) ve C (2904 m2) işaretli taşınmazın
...mirasçıları; 106 (550 m2) işaretli taşınmazın ...-...; 87 işaretli (587 m2) yerin müdahil ...; 104 işaretli (597 m2) yerin müdahil ...; 109 işaretli (287 m2) yerin müdahil ...; 112 işaretli ( 551 m2) ve 111 işaretli (324 m2) yerin müdahil ...;
2003/105 sayılı dosya konusu 154A işaretli (654 m2) yerin müdahil ...; 155B işaretli (350 m2) yerin müdahil ...; 156 C işaretli (360 m2) yerin müdahil ...;158H işaretli (1000 m2) yerin ...; 159I işaretli (312 m2) yerin müdahil ...; 160 P işaretli (246 m2) yerin müdahil ...; 161 R işaretli (242 m2) yerin müdahil ... Büyüktolu; 166 G işaretli (288 m2) yerin müdahil ...;
2003/106 sayılı dosya konusu 45 İ işaretli 2498 m2 taşınmazın ...;
2003/107 sayılı dosya konusu 51 işaretli 250 m2 taşınmazın ...;
2003/108 sayılı dosya konusu 141 A işaretli 21783 m2 taşınmazın ...;
2003/109 sayılı dosya konusu 142 işaretli 1000 m2 taşınmazın ...;
2003/110 sayılı dosya konusu F99 işaretli 265 m2 taşınmazın Lütfi Arım; 151 G işaretli taşınmazın ...;
2003/111 sayılı dosya konusu E152 işaretli 502 m2 taşınmazın ...- ...;
2003/112 sayılı dosya konusu 171 işaretli 443 m2 yerin ...;
2003/113 sayılı dosya konusu 21 işaretli 420 m2 yerin ...;
2003/114 sayılı dosya konusu 128 işaretli 300 m2 yerin ...;
2003/115 sayılı dosya konusu 81 işaretli 488 m2 yerin ...;
2003/116 sayılı dosya konusu 62 işaretli 239 m2 yerin ...;
2003/117 sayılı dosya konusu 83 işaretli 199 m2 yerin ...;
2003/118 sayılı dosya konusu 18 işaretli 400 m2 yerin ...;20 işaretli 550 m2 yerin ...;
2003/119 sayılı dosya konusu 162A işaretli 17150 m2 yerin ... mirasçıları;
2003/120 sayılı dosya konusu 25 işaretli 214 m2 yerin ...;
2003/121 sayılı dosya konusu 135 işaretli 438 m2 yerin ...; 88 işaretli 553 m2 yerin müdahil ...; 89 işaretli 261 m2 yerin müdahil ...; 90 işaretli 271 m2 yerin müdahil ...; 91 işaretli 268 m2 yerin müdahil ...; 92 işaretli 272 m2 yerin müdahil ...; 95 işaretli 307 m2 yerin müdahil ...; 102 işaretli 380 m2 yerin müdahil ...; 103 işaretli 581 m2 yerin müdahil Veysel Loğoğlu; 107 işaretli 360 m2 yerin müdahil ...; 110 işaretli 321 m2 yerin müdahil ...;
115 işaretli 5225 m2 yerin müdahil ...; 118 işaretli 421 m2 yerin müdahil ...;
2003/122 sayılı dosya konusu 78 işaretli 250 m2 yerin ...; 71 işaretli 227 m2 yerin ...; 64 işaretli 251 m2 yerin ...; 9 işaretli 853 m2, 40A işaretli 897 m2, 40B işaretli 11687 m2 yerin ... ve arkadaşları; 123 işaretli 342 m2 yerin Bayram ve ...;
2003/124 sayılı dosya konusu 41 işaretli 387 m2 yerin ...;
2003/125 sayılı dosya konusu 36D işaretli 499 m2 yerin ...; 153B işaretli 225 m2 yerin Gülay Koşkoş;
2003/126 sayılı dosya konusu 33 işaretli 364 m2 yerin ...;
2003/128 sayılı dosya konusu 169 işaretli 457 m2 yerin ... adına tesciline;
Birleşen 2003/25 sayılı dosyada müdahil olan ...'nın;
2003/83 sayılı dosyada ... ; davasının ispatlanamadığından reddine,
Birleşen 2003/27 sayılı dosyada ...'ın davasının (29 numaralı yer)
2003/28 sayılı dosyada ...'ın davasının (26 );
2003/51 sayılı dosyada ... davasının (15);
2003/57 sayılı dosyada ... davasının (141B işaretlenmişse de 143B);
2003/67 sayılı dosyada 133 işaretli 426 m2 taşınmazın;
2003/75 sayılı dosyada ... davasının (N37);
2003/78 sayılı dosyada ... davasının (137);
2003/80 sayılı dosyada ... davasının (129);
2003/84 sayılı dosyada ... davasının (148 A-B);
2003/86 sayılı dosyada ... davasının (22);
2003/87 sayılı dosyada ... davasının (23);
2003/95 sayılı dosyada ... ve arkadaşlarının davasının (147A);
2003/108 sayılı dosyada ... davasının (141 B);
2003/127 sayılı dosyada ... mirasçıları davasının (140) orman sayılan yer olduğundan reddine, taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tesciline;
Müdahil ... taşınmazı tespit tarihi olan 21.05.2003 den sonra 03.10. 2008 tarihli senetle;
Müdahil ..., 07.07.2008 tarihli senetle;
Müdahil ..., 15.04.2003 tarihli senetle;
Müdahil ..., 28.02.2006 tarihli senetle;
Müdahil ..., 01.04.2005 tarihli;
Müdahil ..., 14.04.2005 tarihli;
Müdahil ... tarih belirtilmeyen senetle;
Müdahil ..., 29.12.2003 tarihli senetle;
Müdahil ..., 19.03.2004 tarihli senetle;
Müdahil ... 15.12.2008 tarihli senetle satın alma iddiasına dayandığından ve tespitten sonra doğan haklar yönünden genel mahkemeler görevli olduğundan davalarının görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... - ..., ..., ... ve ..., ..., ..., ... ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli değildir.
Şöyle ki, uzman bilirkişi ...ve arkadaşlarından oluşan orman bilirkişi kurulu raporuna göre 628 sayılı orman parseli içinde dava edilen bölümlerin 1957 tarihli memleket haritasındaki konumlarına göre; birleşik 2003/27 sayılı dosyada ...'ın (fen bilirkişi raporunda 29 numaralı yer), 2003/28 sayılı dosyada ...'ın (26); 2003/51 sayılı dosyada ..., (15), 2003/57 sayılı dosyada ... (141B işaretlenmişse de 143B); 2003/67 sayılı dosyada (133 işaretli); 2003/75 sayılı dosyada ... (N37); 2003/78 sayılı dosyada ... (137); 2003/80 sayılı dosyada ... (129); 2003/84 sayılı dosyada ... (148 A-B); 2003/86 sayılı dosyada ... (22); 2003/87 sayılı dosyada ... (23); 2003/95 sayılı dosyada ... ve arkadaşları (147A); 2003/108 sayılı dosyada ... (141 B); 2003/127 sayılı dosyada ... mirasçıları (140) tarafından dava edilen yerlerin orman sayılan yerlerden olması nedeniyle orman niteliğiyle Hazine adına; bunun dışında kalan yerlerin ise orman sayılmayan, zeytinlik niteliğinde, eğimi % 10 civarında yerler olduğu ve davacılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yolu ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davacılar adına tesciline karar verilmiş ise de; rapora ekli memleket haritasının orijinal renkleri içermediği, 628 parselin orta kesiminden geçen doğu-batı yönlü hattın kuzeyinin tamamen yeşil, güneyinin ise tamamen beyaz renkte gösterildiği, orman bilirkişi tarafından memleket haritasında (A) ve (B) bölümleri şeklinde bir ayrım yapılarak incelemeye gidilmişse de raporun metin kısmında (A) ve (B) bölümlerinin her ikisi için de aynı açıklama yapılarak yerleşim yeri ve zeytinlik niteliğinde
olduklarının belirtildiği, orman sayılan yerlerin hem (A); hem de (B) bölümleri üzerinde konumlandığı ve bir sıra da takip etmeden serpiştirilmiş halde bulunduğu, bu bölümlerin konum olarak memleket haritasında birbiriyle aynı görünümde olduğu anlaşılmaktadır. Bu hali ile gerek orman bilirkişi, gerekse fen bilirkişi raporları denetime elverişli ve birbiriyle irtibatlı olmaktan uzaktır.
3402 sayılı Kadastro Yasasının 17. maddesi gereğince orman sayılmayan, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve kamu hizmetine tahsis edilmeyen ve il, ilçe ve kasabaların imar planları kapsamında kalmayan araziden masraf ve emek sarfı ile imar-ihya edilip tarıma elverişli hale getirilen (ev ve benzeri tesisler yapmak, dışarıdan toprak getirilerek tarıma elverişli hale getirmek imar-ihya olarak kabul edilemez) ve imar-ihyanın tamamlandığı tarihten, tespit tutanağının düzenlendiği güne kadar 20 yıl süreyle zilyet edildiği ileri sürülen taşınmazların, Kadastro Yasasının 14. maddesinde yazılı diğer koşulların yanında niteliğinin, imar-ihya edildiğinin ve üzerinde sürdürülen zilyetliğin, başlangıç ve süresinin, kullanılıp kullanılmadığının ve tasarruf sınırlarının ne olduğunun takdiri delil olan yerel bilirkişi ve tanık sözleri yanında, gerçeğin bir resmi olan en eski tarihli hava fotoğrafı ile gerçeğin modeli olan memleket haritaları ile kadastro tesbit tarihinden 15 - 20 yıl önce en az iki zamanda birbirini izleyen bindirmeli olarak çekilen çiftli hava fotoğrafları ve bu fotoğrafların yorumlanması ile üretilen orijinal renkli memleket haritaları ve standart topografik fotogrametri yöntemi ile düzenlenen kadastro haritalarının, özellikle ön bindirmeli çekilen ve birbirini izleyen steoroskopik çift hava fotoğraflarının steoroskop aletiyle ve üç boyutlu olarak incelenip taşınmazın niteliğinin, konumunun ve kullanım durumunun anlatılan bilimsel yöntemle kesin olarak belirlenmesi gerekir.
O halde; mahkemece; önceki keşiflerde yer almayan 3 orman mühendisi, ziraat fakültelerinin toprak bölümünden mezun olan bir ziraat mühendisi, bir harita-kadastro (jeodezi ve fotogrametri) mühendisinden oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla, kesinleşmeyen orman kadastro haritası ve kadastro paftası ölçekleri denkleştirilerek, sağlıklı biçimde zemine uygulanıp, değişik açı ve uzaklıkta en az 5 ya da 6 orman sınır noktası gösterilecek biçimde, çekişmeli taşınmazların tahdit hattına göre konumu belirlenmeli, dava konusu taşınmaz ve etrafını gösterir ve ilk defa o yerde grafik ya da fotogrametri yöntemiyle düzenlenen 1/5000 ölçekli arazi kadastro paftasının orijinal fotokopi örneği ile en eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları ve tespit tutanağının düzenlendiği tarihten 15 - 20 yıl önce iki ayrı tarihte çekilmiş steoroskopik hava fotoğrafları ve bu fotoğraflara dayanılarak üretilmiş orijinal renkli memleket haritaları bulunduğu yerlerden istenerek, bu belgeler dava konusu taşınmazlar ile çevresine uygulanıp, hava fotoğrafları ve dayanağı haritalar steoroskop aletiyle ve üç boyutlu olarak incelettirilip taşınmazın niteliğinin bu belgelerde ne şekilde görüldüğü belirlenmeli, dava konusu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olması veya kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kalması ya da orman ve arazi kadastrosunun yapılıp kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 20 yıldan fazla süre geçmesi o yerin kişiler adına tescili için yeterli olamayacağından bu şekilde yapılacak inceleme sonucu dava konusu yerlerin;
1) Orman sayılan veya orman rejimine girmiş (15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliği madde 26. yerlerden yada 3402 sayılı Yasanın 16. maddesinde belirtilen özel mülkiyete tabi olmayacak, kamu mallarından olduğunun belirlenmesi (3402 sayılı Yasanın 16. md. (A), (B), (C), (D) bentleri kapsamında kalan yerler),
2) Kamu hizmetine tahsis edilmiş olduğunun anlaşılması (3402 sayılı Yasanın 17/1. maddesi gereğince orman yetiştirilmek üzere Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilen arazi ya da başka bir amaçla kamu hizmetine tahsis edilen arazi, imar-ihya ve zilyetlik yoluyla kazanılamaz. H.G.K. 03.06.1998 gün 1998/8-347-394 ve 12.12.2001 gün 2001/20-118-1156 S.K.),
3) İl, ilçe ve kasabaların nazım veya uygulamalı imar planlarının kapsadığı alanlarda kaldığının saptanması (3402 sayılı Yasanın 17/2. md. H.G.K. 25.04.2001 gün 2001/20-390-396 S.K.),
4) Tutanağın düzenlendiği tarihten 20 yıl önce çekilmiş hava fotoğrafları ve bu fotoğraflardan üretilmiş memleket haritaları veya fotogometri yöntemiyle düzenlenen kadastro paftalarında zilyet ve tasarruf edilmeyen yerlerden olduğunun anlaşılması,
5) O yerde orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 17/2. ve Orman Kadastrosunun Uygulaması Hakkındaki Yönetmeliğin 26/a. maddeleri kapsamında orman içi açıklık konumunda bulunması (H.G.K.'nun 10.12.1997 gün
1997/20-830-1034 ve 17.12.1997 gün 1997/20-808-1039 ve 22.10.2003 gün 2003/20-665-614 ve 11.10.2004 gün 2004/7-531-582 sayılı kararları ile orman içi açıklıkların zilyetlikle kazanılamayacağı kabul edilmiştir.),
6) Dava konusu taşınmazın veya yakın çevresinin arazi kadastro ekiplerince kadastro paftası üzerinde orman nitelemesi yapılarak tespit ve tescil harici bırakılması (H.G.K.'nun 21.01.2004 gün 2004/8-15-7 ve 12.05.2004 gün 2004/8-242-292 ve 12/03/2008 gün ve 2008/20-214-241 sayılı kararları),
7) Kadastro (tapulama) komisyonu tarafından orman sayılarak tespit ve tescil harici bırakılması (H.G.K.'nun, 24.10.2001 gün 2001/8-964-751 ve 13.02.2002 gün 2002/8-183-187 sayılı kararları),
8) 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Orman Kadastrosunun Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 26. maddesinin 2. fırkasında yazılı,
a) 4785 sayılı Yasayla Devletleştirilmiş orman,
b) 3116 sayılı Yasanın geçici 1. maddesine göre kamulaştırılmış orman,
c) 6831 sayılı Yasanın 3. maddesine göre orman rejimine alınmış yer,
d) Aynı Yasanın 13. maddesinin (B) bendine göre orman olarak ağaçlandırılan veya ağaçlandırılacak yer,
e) Aynı Yasanın 24. maddesine göre kamulaştırılan ya da diğer suretle orman yetiştirmek üzere kamulaştırılan yer,
f) Devlet Ormanı olduğuna dair kesinleşmiş mahkeme kararı bulunan yer,
g) Herhangi bir nedenle orman sınırı dışında kalmış orman,
h) Maliye Bakanlığınca orman olarak tahsis edilmiş yerlerden ağaçlandırılmış ya da ağaçlandırılmak üzere planlanmış saha,
ı) Orman ve toprak muhafaza karakteri taşıyan funda ve makilik alan olduğunun belirlenmesi halinde bu tür yerlerin herhangi bir şekilde komisyonlarca sınırlama dışı bırakılmış veya orman sayılmamış olmasının bu yerlerin orman olma vasfını ortadan kaldırmayacağı düşünülerek başka bir araştırmaya gerek kalmadan dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmelidir (H.G.K.’nın 15/03/2006 gün 2006/8-106-68 sayılı kararı).
Yukarıda yazılı koşulların somut olayda bulunmaması halinde, taşınmazların öncesinin ne olduğu, imar-ihya yapılmışsa hangi tarihte başlanılıp bitirildiği, kimden kime kaldığı, zilyetliğin ne zaman başlayıp nasıl sürdürüldüğü ve ekonomik amacına uygun olup olmadığı, maddi olaylara dayalı ve ayrıntılı olarak yerel bilirkişi ve tanıklardan sorulup saptanmalı, ziraat uzmanından taşınmazlardaki ağaçların sayısı, yaşı, dağılımı, toprak yapısı ve gerçek eğim durumu hakkında rapor alınmalı, 2003 yılında kısmi kadastrosu yapılmış komşu parsel kayıtlarında çekişmeli taşınmazlar yönünün ne olarak gösterildiği belirlenmeli, böylece toplanacak deliller çerçevesinde karar verilmelidir.
Kabule göre de, uzman bilirkişi raporunda birleşik 2003/122 sayılı dosyada dava konusu edilen (B) işaretli 11687 m2 yer ile 2003/126 sayılı dosyada dava konusu edilen (33) işaretli 364 m2 yerin orman sayılan yerlerden olduğu açıklandığı halde, kişiler adına tesciline karar verilmesi ve ..., ..., ...'in müdahillik talepleri hakkında hiçbir karar verilmemiş olması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükme yöneltilen tüm temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya uygun olmayan hükmün BOZULMASINA 29.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy