MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, ... Köyü 525 sayılı parselin 2003 yılında yapılan çalışmalarda 2/B madde sahasında bırakılmışsa da, öncesi itibariyle ormanla ilgisinin bulunmadığını iddia ederek, sınırlandırmanın iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 2/B arazisi olduğu yönündeki tesbitin iptali ile davacı adına kayıtlı tapunun korunmasına karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2/B uygulaması 2003 yılında yapılmış, çekişmeli parsel 2/B alanında bırakılmıştır.
Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 1963 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın eski tarihli resmi belgelerde orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16.10.2012 günü oy birliğiyle karar verildi.