MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 09.03.2011 tarihli dava dilekçesinde Konarı Köyü 146 ada 6 parsel sayılı taşınmazın, 1956 yılında babası Talip Yurt tarafından kendisine verildiğini iddia ederek,146 ada 6 parselle 4 ve 5 parseller arasında bulunan ve tapuya kaydedilmemiş ve boşluk olarak gözüken taşınmazın adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece dava konusu taşınmazın davacı tarafından ekonomik amaca uygun olarak kullanılmadığı ve zilyetliğe dayalı mülkiyetin kazanılması için gerekli şartların gerçekleşmediği açıklanarak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.