MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ....Mevkiinde bulunan yaklaşık 7000,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın ormanla bir ilgisinin olmadığı halde, hatalı olarak orman sınırları içinde gösterildiğini iddia ederek, öncelikle taşınmazın orman olmadığının tespitine, şayet taşınmaz 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında kalan yerlerden olduğu takdirde taşınmazın tarım arazisi vasfı ile davacıların zilyet ve işgalinde olduğunun tesbiti ile bu hususun tapuya şerh verilmesi (kullanım şerhi verilmesi) istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın 2/B çalışma alanı dışında ve orman sınırları içinde bırakılan ve hakkında kullanım kadastro tutanağı düzenlenmeyen yerlerden olduğu ve davacıların orman sınırları içinde olan bir yerin orman sınırları dışına çıkartılmasını talep etme konusunda aktif dava ehliyetleri bulunmadığı gerekçesiyle, davanın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırları içindeki taşınmazın Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması ve kullanım şerhi verilmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 18/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.