MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... 22.12.2012 tarihli dilekçesi ile Aydıncık İlçesi ... Köyü 3860 parsel sayılı 82594.10 m² yüzölçümündeki taşınmazın kadastro çalışmalarında tarla niteliği ve 2/B vasfında olduğu, davalılar ... ve ...'nun kullanımında olarak tesbit tutanağına şerh edilerek Hazine adına tesbit edildiğini, taşınmazın boş olup herhangi bir kullanım ve muhtesat olmadığı taşlık ve çalılık olduğunu ileri sürerek, mahkemeden davalılar adına 2/B kullanım şerhinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, dava konsu 3860 parsel sayılı taşınmazın tesbitteki gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesinde yer alan "... oğlu ... ve ... ... oğlu ...'nun kullanımındadır" şeklindeki kaydın iptali ile dava konusu 3860 sayılı parselin beyanlar hanesinin "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerdendir" şeklinde tesbiti ile bu şekildeki kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbit tutanağında bulunan beyanlar hanesindeki şerhin iptali istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları peşin temyiz harcının istek halinde iadesine 26/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.