MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Taşçılar Köyü 167 ada 10 parsel sayılı taşınmaz, 1999,14 m2 yüzölçümü ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline dair verilen karar, davacı ... Yönetiminin temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.6.2009 gün ve 2009/8052-9841 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı; bir örneği dosyada bulunan tahdit haritası ile bilirkişiler tarafından düzenlenen krokilerin de birbiri ile çelişkili olup, bu yön üzerinde durularak çelişkinin giderilmeden tahdit haritası ile çelişen krokiye dayanılarak hüküm kurulamayacağı” gereğine değinilerek bozulmuştur,
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüyle 167 ada 10 parselin kırmızı renk ile gösterilen 457,68 m²'lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesbit ve tesciline, mavi renk ile gösterilen 1541,46 m²'lik kısmın ise davalı adına tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 25.01.1980 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması ve 01.12.2006 tarihinde ilân edilerek dava tarihinde kesinleşmeyen, daha önce orman kadastrosu yapılmamış ormanlarda orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 457,68 m2'lik kısmının orman tahdidi içinde, 1541,46 m2'lik kısmının orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 11/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.