MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü, 85 ve 86 parsel sayılı sırasıyla 32600,00 m² ve 14200,00 m² yüzölçümündeki taşınmazlar 1937 tarih 216 tahrir numaralı vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle 85 parsel ..., 86 parsel ise ... adına tesbit edilmiştir.
Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yer olduğu iddiasıyla, ..., 85 ve 86 parsel sayılı taşınmazlarda miras hissesi olduğu iddiasıyla, ... ve ... 85 sayılı parselin zilyetlerinin kendileri olduğu iddiasıyla, ..., 85 ve 86 parsel sayılı taşınmazların dedesinden kendisine kaldığı iddiasıyla, ... ve ..., taşınmazların murislerinden geldiği iddiasıyla yaptıkları itiraz üzerine, kadastro komisyonu 15.04.1977 tarihli kararıyla 85 ve 86 parsel sayılı taşınmazların Andırın Sulh Hukuk Mahkemesinde davalı olduğu gerekçesiyle komisyonun yetkisizliğine karar verilerek, tutanak ve eklerini kadastro mahkemesine devretmiştir.
Andırın Sulh Hukuk Mahkemesince davacı ... Yönetimi tarafından davalı ... ve ... aleyhine ayrı ayrı açılan el atmanın önlenmesi davasında, dava konusu taşınmazlar hakkında 85 ve 86 parsel sayısıyla kadastro tutanakları düzenlendiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Andırın Tapulama Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Katılan davacı ... ise, kadastro mahkemesine sunduğu 19.02.1990 tarihli dilekçesiyle, dava konusu 85 parsel sayılı taşınmazın 10 dönüm kadar miktarının kendisine ait olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Katılan davacı ..., 07.05.2001 tarihli dilekçesiyle, 85 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 5 dekarlık bir bölümünün kendisine ait olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece, itirazcılar ..., ... , ..., ..., ..., ..., katılan davacılar ... ve ...’ın davalarının reddine, Orman Yönetiminin el atmanın önlenmesi ve kadastro tespitine itiraz davasının kabulüne ve dava konusu ... Köyü, 85 ve 86 parsel sayılı taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescillerine, davalı ...’ün 85 sayılı parsele, davalı ...’nun 86 sayılı parsele alatmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, elatmanın önlenmesi ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden sonra 22.03.1974 tarihinde ilân edilen ve tesbit tarihine göre kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmamaktadır. Daha sonra 06.05.2008 tarihinde ilân edilen evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı ...’nun dayandığı Mart 1936 tarih 14 sıra nolu tapu kaydının dava dışı 87 parsele miktarından fazla olarak revizyon gördüğü, zilyetliğinin bulunmadığı anlaşıldığına göre, davacı ...’nun, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'ya yükletilmesine 19/11/2012 günü oybirliği ile karar verildi.