MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
D.DAVACI: Orman Yönetimi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... köyü 103 ada 99, 106 ada 57, 107 ada 27, 109 ada 4 ve 44, 110 ada 7, 30 ve 42 ve 118 ada 12 parsel sayılı, 2671.35, 685,46, 5728,37, 3426,75, 6533,61, 1043,28, 1493,60 ve 1391 m2 yüzölçümlü taşınmazlar, tarla ve çayır niteliği ile belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Orman Yönetimi, orman iddiasıyla davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 109 ada 44 sayılı parselin tamamı ile 103 ada 99 sayılı parselin 50/07/2011 tarihli rapor ve krokide (A) işaretli 560 m2, 110 ada 7 sayılı parselin (A) işaretli 147,832 m2, 110 ada 42 sayılı parselin (A) işaretli 986,146 m2 yüzölçümlü bölümlerinin kadastro tespitlerinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 107 ada 27, 110 ada 30 ve 118 ada 12 sayılı parsellerin tamamı ile 103 ada 99 sayılı parselin (B) işaretli 2111,35 m2, 110 ada 7 ve 42 sayılı parsellerin (B) işaretli 6385,778, 507 ve 454 m2 yüzölçümlü bölümlerinin tespit gibi tesciline, 109 ada 4 sayılı parsel hakkında mahkemenin 2006/455-2009/555 sayılı dosyasında karar verildiğinden bu parsel hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.