MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14/10/2010 gün ve 2010/9166 - 12406 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde ..., ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemizin 24/11/2011 tarihli iade kararında: Yargıtayca tashihi karar incelemesi yapılabilmesi için;
Mart 1328 tarih, 12 numaralı tapu kaydının yörede yapılan genel arazi kadastrosu sırasında başka parsellere uygulanıp uygulanmadığının tapu arşiv dairesi başkanlığı, tapu sicil müdürlüğü, kadastro müdürlüğü ve kadastro bölge müdürlüğünden sorularak araştırılması; uygulanmış olması halinde bu parsellere ait tutanakların dosyaya eklenmesi gereğine değinildiği halde mahkemece tapu arşiv dairesi başkanlığı, kadastro müdürlüğü ve kadastro bölge müdürlüğünden araştırma yapılmadığı gibi yerel tapu sicil müdürlüğü tarafından istenmesi üzerine yeminli tercüman vasıtasıyla yapılan tercüme işleminden sonra tapunun revizyon durumu araştırılmamıştır. Bundan ayrı istenmemesine rağmen mahkemece aynı köy 130, 131, 132, 139, 140, 143, 145, 147, 149 ve 151 parsellere ait tapu kayıtları dosya arasına getirtilmiş olup bunun nedeni de anlaşılamamaktadır. Eğer bu parseller dayanak tapunun revizyon gördüğü parseller ise bu parsellere ait tutanakların da dosyada bulunması gereklidir.
Bu nedenle değinilen eksikliklerin giderilmesi, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi atfıyla H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 29/11/2012 günü oy birliği ile karar verildi.