MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili, 06/10/2010 günlü dava dilekçesiyle, 1992 yılında tapuda satın alarak sahip olduğu Sarıcaeli köyü 743 parsel sayılı 23000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, 1990 yılında yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içinde bırakılması nedeniyle açtığı orman kadastrosunun iptali davasının Çanakkale Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.5.2002 gün ve 2001/619-2002/488 sayılı kararı ile reddedilerek ve Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.01.2004 gün 2003/9218-2004/370 sayılı kararı ile onanıp karar düzeltme isteminin de 13.07.2004 gün 2004/6171-8015 sayılı kararı ile ret edilmek suretiyle 13.07.2004 tarihinde kesinleştiğini, bu karara karşı başvurdukları Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 2. Dairesinin 42082/02 sayılı ÖZTOK-TÜRKİYE kararı ile mülkiyet hakkının ihlal edildiğinin tespit edildiğini belirterek yargılamanın iadesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, AİHM kararında yerin orman olmadığına dair bir belirleme bulunmadığı ve özellikle atıf yapılan mahkememizde daha önce yargılamaya konu olan... dosyasındaki AİHM gerekçesi dikkate alınarak, yalnızca mülkiyet hakkının ihlali nedeni ile tazminat uygulanmasına karar verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, yargılamanın iadesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden sonra 29/11/1990 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Davalı yönünden çekişmeli parselle ilgili orman kadastrosu Çanakkale Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.5.2002 gün ve 2001/619-2002/488 sayılı kararının kesinleştiği 13.07.2004 tarihinde kesinleşmiştir. 743 sayılı parselle ilgili genel arazi kadastro işlemi 26/04/1973 tarihinde kesinleşmiştir. Taşınmaz 1992 yılında satışla davacıya geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy