MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Akçatekir Beldesi, Küçüktekir Mahallesi 132 ada 14 parsel sayılı 248,19 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro mahkemesi'nin 14.08.1995 gün 1994/576-350 sayılı kararı uyarınca orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıtlıdır. Davacı vekili 08.07.2004 havale tarihli dava dilekçesi ile, çekişmeli taşınmazın 1951 yılında yapılan orman tahdidinin dışında olduğunu, bu iddia ile açılan davalarda orman dışında olan taşınmazlara ilişkin verilen hükmün Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından onandığı iddiasıyla tapu kaydının iptali ile davacı gerçek kişi adına tapuya tescilini istemiştir. Yargılama sırasında 26.08.2004 günlü dilekçe ile Hazine, taşınmazın yayla niteliğiyle özel siciline tescilini talep etmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın maruf ve meşhur yayla olduğu ve özel mülke konu olamayacağı gerekçeleriyle davacı gerçek kişinin davasının REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.
Akçatekir Beldesinde 1951 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosunun bulunduğu, 1990 yılında 80 nolu Orman Kadastro Komisyonunun 3402 sayılı Kanun gereğince yapılacak çalışmalara esas olmak üzere aplikasyon ve 2/B madde uygulamalarına başladığı ve ilân edildikten sonra kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Yörede genel arazi kadastro işlemi 11.03.1994 tarihinde yapılıp 09.06.1994 – 08.07.1994 tarihleri arasında ilân edilmiş olup, davalı parsel yönünden açılan dava nedeniyle 14.02.1996 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.