MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve Hazine tarafından tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Hürriyet Köyü 134 ada;
1) 1 parsel sayılı 43761.47 m² yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğinde Hazine,
2) 2 parsel sayılı 104441.92 m² yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile Hazine, 3) 3 parsel sayılı 53692.76 m² yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile Hazine,
4) 4 parsel sayılı 87307.97 m² yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile Hazine,
5) 5 parsel sayılı 54682.36 m² yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile Hazine,
6) 6 parsel sayılı 92778.72 m² yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile Hazine,
7) 7 parsel sayılı 37972.75 m² yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile Hazine,
8) 10 parsel sayılı 1032.97 m² yüzölçümündeki taşınmaz iki katlı ev, ahır ve arsası niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...,
9) 11 parsel sayılı 1860.64 m² yüzölçümündeki taşınmaz, iki katlı ev ve arsa niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...,
10) 12 parsel sayılı 830.70 m² yüzölçümündeki taşınmaz iki katlı ev, ahır ve arsası niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... 4, 6, 7, 10, 11 ve 12; ... 4; ... 4; ... 4 ve 6; ... 4; ..., ..., ..., ..., ... ve ..., 2 ve 3 ... 1, 3 ve 5; ... 1, 3, 4, 5 ve 6; Memet Çolak 4 ve 6; ... ve ... 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 parsellerin tespitine itiraz etmişlerdir. ... 1, 3 ve 5; ... 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11 ve 12; ... 2; ... 6 ve 7 parseller yönünden davaya katılmıştır. Mahkemece her ne kadar çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları belirlenmişse de Orman Yönetiminin bu iddia ile davaya yöntemince bir katılımı olmadığından davacı ve katılanların davalarının reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm ... tarafından 2 parsel, ... tarafından 1 ve 2 parseller, ... tarafından 1, 2, 3 ve 5 parseller, ... tarafından 1, 3 ve 5 parseller, ... tarafından 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12 parseller, ... ve ... 4, 6 ve 7 parseller, ... 1, 2, 3 ve 5 parseller yönünden; Hazine tarafından ise tüm çekişmeli parseller yönünden bu yerlerin orman niteliği ile Hazine adına tescili gerektiği ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy