MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
- K A R A R -
Temyiz incelemesi yapılması gereken ve gerçek kişiler arasında görülen bu davanın kadastro tesbitine itiraza ilişkin olduğu, her ne kadar mahkeme karar başlığında Hazine davalı olarak gösterilmiş ise de, çekişmeli taşınmazın kadastro tesbiti ilk önce Hazine adına yapılmış ancak itiraz üzerine, tapulama komisyonunun 01.06.1988 tarih ve 1988/86 sayılı kararıyla, davalı ...’nın itirazı kabul edilerek, taşınmazın ... adına tesbitine karar verildiği, komisyon kararı, 10.11.1989 tarihinde Hazineye tebliğ edildiği halde, Hazine tarafından dava açılmadığı, Hazinenin davada taraf olmadığı, sadece davacı ... tarafından tesbit maliki ...’ya karşı eldeki davanın açıldığı ve Hazine ve Orman Yönetimi tarafından orman iddiasıyla açılmış bir dava bulunmadığı anlaşıldığına göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı kararı gereğince bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığından, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 7. Hukuk Dairesine gönderilmesine 18.02.2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy