MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairenin 29.05.2012 tarihli geri çevirme kararında; kadastro sırasında ... köyü 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmesi üzerine 77 ayrı kişi tarafından çok sayıda taşınmazlarının bu orman parseli içinde bırakıldığı iddiasıyla dava açıldığı, ancak mahkemece 26.10.2010 tarihli ara kararı ile davaların tefrik edildiği, yapılan keşifler ve alınan fen bilirkişi rapor ve krokilerinde dava konusu taşınmazlar tek başına ve ayrı ayrı gösterildiğinden bütün taşınmazların orman içi açıklığı olarak görüldüğü, ancak dosyadaki resimlerden davalı taşınmazlara bitişik başka davalarında olduğu görülmüştür. Bu nedenle, dosyanın raporu hükme esas alınan fen bilirkişisine verilerek, 26.10.2010 tarihli ara kararı ile tefrik edilen bütün dosyalarda davalı olan tüm taşınmazların 102 ada 1 sayılı orman parseline ait pafta üzerinde birlikte gösterilmesi için ek rapor alınması istenildiği halde, sadece iki dava dosyasındaki davalı taşınmazlar için ek rapor alındığı görülmekle, bu defa iade kararının bizzat hakim tarafından okunarak kararda belirtilen hususları tam olarak içeren ek bilirkişi raporunun alınarak,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 18/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy