MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu Yukarıkılıçlı Köyü 388 parsel sayılı 18000 yüzölçümündeki taşınmaz, davalılar adlarına tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın 2/B uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, davalılar tarafından hükmün temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.03.2011 gün ve 16870-3388 sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle: "1977 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında dava konusu 388 parselin vergi kaydı ile 27750 m² olarak davalıların murisi Mustafa Dalyan adına tespit edildiği, Orman Yönetiminin Tapulama Mahkemesinin 1981/232 Esasında açtığı dava sonunda mahkemenin 25.11.1982 tarih ve 1982/217 sayılı kararı ile 388 sayılı parselin (A) ile gösterilen 9750 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman olarak tapulama dışı bırakılmasına, geriye kalan 18000 m2 bölümünün de Mustafa Dalyan mirasçıları adına tesciline karar verildiği ve kararın kesinleştiği, Hazinenin davalılar adına 388 parsel numarası altında tapuya tescil edilen 18000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kesinleşen 2/B madde alanında bulunduğu iddiası ile tapu iptali ve tescil davası açtığı, mahkemece taşınmazın 2/B maddesi alanında bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmişse de hükme dayanak alınan orman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın 1988 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulamasında orman sınırları dışında bırakıldığı, 2/B madde uygulamasına konu edilmediği, Tapulama Mahkemesinin 1981/232-1982/217 sayılı kararı ile tapulama dışı orman olarak bırakılan yerin 2/B madde uygulamasına konu edildiği anlaşıldığından, mahkemece davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece;davacının Tekirdağ ili Merkez ilçesi ... pafta 388 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapu iptali ve tescil davasının reddine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 04.03.1988 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.