MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 04.12.2009 tarihli dava dilekçesinde; Antalya İli, ... İlçesi, Kundu Köyü 1117 parsel sayılı taşınmazın Maliye Hazinesi adına tapuda kayıtlı iken, üç parçaya ifraz edilerek 1157, 1158 ve 1159 sayılı parseller olarak yine Maliye Hazinesi adına tescil edilerek tapunun beyanlar hanesine taşınmazların kullanıcısının ... olduğunun yazıldığını, oysa; 1117 sayılı parselden ifrazen oluşan 1157 sayılı parselin davacı ...'ın kullanımında olduğunu ileri sürerek, tapu kaydındaki taşınmazın kullanıcısının ... olduğuna ilişkin kaydın silinerek, davacının kullanımında olduğunun yazılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesinde belirtilen on yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapudaki kullanım şerhinin iptaline yöneliktir.
1117 parsel sayılı taşınmaz, 1998 yılında yapılan kadastro sırasında 2924 sayılı Kanun gereğince beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesine istinaden Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır ve ... oğlu ...’ün 1988 yılından buyana kullanımındadır’ şerhi yazılarak, Hazine adına tarla niteliğiyle tesbit edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.