MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesiyle ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan 244 ada 20 parsel sayılı 273,98 m² yüzölçümündeki taşınmazın, 1976 yılından beri zilyetliği altında bulunmasına rağmen kadastro sırasında bitişik komşusu olan davalı gerçek kişi lehine kullanım şerhi verildiğini belirterek, davalı kişi lehine tapu kaydındaki zilyetlik şerhinin iptali ile kendi kullanım hakkının tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davalı gerçek kişinin davayı kısmen kabul ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 244 ada 20 parsel sayılı taşınmazın harita bilirkişisinin raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 150,00 m² yerin davalının kullanımında, (B) ile gösterilen 100,20 m² yerin davacının kullanımında ve (C) ile gösterilen 23,78 m² yerin tarafların birlikte kullanımlarında olduğunun tespiti ile tapu kaydındaki şerhin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.