İNCELENEN KARARIN
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü, Yukarıbördübet Mevkii 210 ada 4 parsel sayılı 986,17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle, öncesinde dava dışı aynı ada 1 ilâ 7 sayılı parsllerin bir bütün olduğundan söz edilerek, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeki devlet ormanı olduğunu iddia ederek, tesbitinin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece 19.11.2009 gün ve 2009/363 - 1274 sayılı davanın reddine ve parselin tesbit gibi tesciline ilişkin kararı, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 27.01.2011 gün ve 2011/154-946 sayılı kararı ile “Çekişmeli parselin orman sınrı hattına göre konumu yönünden bilirkişi raporlarıın çeliştiği, bu nedenle önceki bilirkişiler dışında serbest orman mühendisleri arasından seçilecek üç orman yüksek mühendisi ve bir harita mühendisinden oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte, 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit haritası, tutanakları ve paftası sağlıklı biçimde zemine uygulanarak, çekişmeli parselin hem 1967 yılı orman kadasto haritasındaki hem de 1990 yılındaki aplikasyon haritasında belirlenen orman sınır hattına göre konumunun ayrı ayrı belirlenmesi, çelişkiler olursa yöntemince giderilmesi, bilirkişi kuruluna çekişmeli taşınmazın 1967 yılında yapılmış orman tahdit haritası, 1990 yılında ilân edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına ilişkin haritalara göre konumunu gösteren her iki harita ile irtibatlı ve ayrı renklerle işaretli, haritalar ile genel arazi kadastro paftasının ölçekleri özel aletlerle denkleştirilmek suretiyle en az 12 - 15 adet orman sınır noktasını içerecek ölçekli kroki düzenlettirilmesi” gereğine işaret edilerek bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan arşatırma ve inceleme sonunda bu kez mahkemece yine davanın REDDİNE, çekişmeli parselin tesbitteki niteliğiyle davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1988 ilâ 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilân edilerek dava tarihinde kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 sayılı yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritaları ile eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme, araştırma ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla, çekişmeli parselin orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı, öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek, davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uyun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/12/2012 günü oybirliği ile karar verildi.