MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... Köyü 182 ada 29 parsel sayılı, 18366,56 m2 yüzölçümlü taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çayır niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı, eski kayıtlarda 3 pafta, 28 ada 7 sayılı parselde kayıtlı 10680 m²’lik taşınmazının davalı adına tespit gören 182 ada 29 sayılı parselin içinde tespit edildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Yapılan keşiften sonra davacının dayandığı tapu kapsamında kalan taşınmazın kısmen komşu 101 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığı görüldüğünden, mahkemece, resen Hazine ve Orman Yönetimi davaya dahil edilmiştir. Davacı, sadece davalıya ait olan taşınmaz için davacı olduğunu bildirmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın (B) işaretli 6550,21 m²’lik bölümünün kadastro tesbitinin iptali ile davacının murisi olan İsmail Yazıcı mirasçıları adına tapuya tesciline, (A) işaretli 2962,27 m² ve (C) işaretli 8854,08 m²’lik bölümlerin ayrı parsel numaraları verilerek tespit maliki muris ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından vekalet ücreti yönünden ve Hazine tarafından esastan temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının 182 ada 29 sayılı parsel hakkında dava açtığı, keşiften sonra alınan fen bilirkişi raporunda davacının dayandığı tapu kaydının kısmen bitişikteki 101 ada 1 sayılı orman parselini de kapsadığı görülünce, mahkemece, Orman Yönetimi ve Hazinenin resen davaya dahil edildiği ve suç üstünden alınan ödenekle tebligatların çıkarıldığı, sonraki celse davacının davasını sadece dava konusu 182 ada 29 parsele hasretmesi nedeniyle bu parsel hakkında hüküm kurulduğu, orman parseli aleyhine bir karar verilmediği gibi esasen davanın sadece 29 sayılı parsele açıldığı, bu nedenle Hazine ve Orman Yönetiminin taraf sıfatının bulunmadığı, mahkemece resen davaya dahil edilmelerinin de taraf sıfatı kazandırmayacağı, bu parsel hakkında usûlüne uygun açılmış bir davalarının da bulunmadığı, hükmünde sadece davanın taraflarınca temyiz edilebileceği göz önünde bulundurularak Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz dilekçelerinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 18/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy