MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ....Köyü, 646 parsel sayılı 5500 m² yüzolçümündeki taşınmaz, tapu kayıtları uygulanarak... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetiminin, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla yaptığı itirazı üzerine, Kadastro Komisyonu 766 sayılı Kanunun 29. maddesi hükmünce yetkisizlik kararı vererek, tutanak ve eklerini kadastro mahkemesine göndermiştir. Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu taşınmazın 1/2 paylı olarak tesbit malikleri.... mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş, hükmün Orman Yönetimi ve ....tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddine, ...'in temyiz itirazları yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 1993/299 - 1442 sayılı bozma kararında özetle; "mahkemece, hüküm fıkrasında taşınmazın 1/2 paylı olarak tesbit malikleri Kadir Şen ve Emine İngören mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiştir. Oysa, bu kişilerin mirasçıları aile nüfus kayıtları ve ibraz edilen veraset ilâmları ile belirlendiğinden ve kadastro hâkimi doğru sicil oluşturmakla görevli olduğundan, tüm mirasçıların paylarıda belirlenmek suretiyle hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın reddi ile dava konusu taşınmazların payları oranında tesbit maliklerinin mirasçıları adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapulama tesbitine itiraz niteliğindedir.
Bozmadan önce verilen davanın reddine ilişkin hükmün, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddine karar verildiğinden, red hükmü kesinleşmiştir. Bu nedenle Orman Yönetiminin bozma sonrasında verilen hükmü temyiz hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, 18.02.2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy