MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi (Tapulama)
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında...Köyü 1276 parsel sayılı 1.080 m² yüzolçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayanarak davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi'nin, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla yaptığı itirazı üzerine, Kadastro Komisyonu, 766 sayılı Kanunun 29. maddesi hükmünce yetkisizlik kararı vererek, tutanak ve eklerini kadastro mahkemesine göndermiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu 1276 parselin tesbit harici bırakılmasına karar verilmiş, hüküm, davacı ... İdaresi tarafından, taşınmazın tesbit harici bırakma kararının bozulması ve taşınmazın orman olarak Hazine adına tescili istemiyle temyiz edilmiştir.
Dava, tapulama tesbitine itiraz niteliğindedir.
Mahkeme hükmü, davacı ... Yönetimine 12/02/1985 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K.’nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük kanunî süre geçirildikten sonra davacı ... Yönetimi vekili tarafından 06/07/2012 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetimi'nin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine
12/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.