MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı kendisi zilyetliğinde bulunun taşınmaza, davalı şirketin el atarak içinden maden çıkarttığı, yol geçirdiği ve evinin üzerine de toprak yığdığını ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve 20.000.000.000.- TL tazminatın kendisine ödenmesini istemiştir. Mahkemece taşınmazın orman niteliği taşıdığı, davalının el atmasının orman işletmesinden izin almak suretiyle gerçekleşmiş olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, el atmanın önlenmesi ve tazminat istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1965 yılında seri bazda orman kadastrosu yapılmış, 1965 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.