MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği.... Mevkisinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne; fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 30789.10 m2 ve (B) harfi ile gösterilen 15568.08 m2 yüzölçümündeki taşınmazların zeytinlik niteliğinde davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün Hazine tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 26/05/2005 tarih, 2005/3589 - 4001 sayılı kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; [Çekişmeli yerin 1964 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında " ORMAN VE ÇALILIK " olduğu belirtilip tesbit dışı bırakıldığı, mahkemece orman araştırması yapılmışsa da bu yerde kesinleşen orman kadastrosu bulunup bulunmadığı araştırılmadığı gibi orman bilirkişi raporunun da kanı uyandırıcı olmadığı, taşınmaza komşu olup tescil ilâmı sonucunda oluştuğu anlaşılan 586 parselle ilgili dava dosyasının getirtilerek o tarihte çekişmeli yerin ne olarak nitelendirildiğinin denetlenmediği, kadastro paftası getirtilerek başka komşuları var ise bunlara ait tutanak ve dayanakların dahi dosyaya getirtilip gerekli incelemenin yapılmadığı belirtilerek değinilen yönlerin araştırılması] gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda yine ilk karar doğrultusunda davanın kabulüne, fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 30789.10 m2 ve (B) harfi ile gösterilen 15568.08 m2 yüzölçümündeki taşınmazların zeytinlik niteliğinde davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Karar Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 1964 yılında yapılmış ve 01/02/1964 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.