MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ilçesi ... köyü 110 ada 9 sayılı parsel, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... çocukları ..., ..., ..., ..., ... kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmaz tespit tutanağındaki beyanlar hanesine adının yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 110 ada 9 sayılı parselin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesinin 2 nolu bendinde geçen "Taşınmaz, ... çocukları ..., ..., ..., ... ve ...'in kullanımındadır." şeklinde geçen ibaresinin iptali ile beyanlar hanesinin bu bölümüne "Taşınmaz, ... çocukları ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin kullanımındadır." ibaresinin 3402 sayılı Yasanın 19/2 ve 5831 sayılı Yasanın Ek-4 maddesi uyarınca şerh düşülmesine, karar kesinleştiğinde dava dosyasının tapu sicil müdürlügüne devrine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 15/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy