MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR: ... - Ülkü Uğuz ve Ark.
- K A R A R -
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğinde olup, Orman Yönetimi taraf gösterilmiş ise de, Orman Yönetimi lehine ve aleyhine kurulmuş bir hüküm bulunmadığı gibi Orman Yönetimi temsilcisi 28.01.2010 tarihli olura binaen 29.01.2010 tarihli dilekçe ile temyizden feragat etmiş olup Mahkemenin 12.08.2010 tarihli ek kararı ile Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, bu nedenle dosyada orman yönünden incelenecek bir hususun bulunmadığı, 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09/02/2012 gün ve 2012/1 sayılı kararı gereğince bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığından, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 16. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Dairemiz ile (16.) Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda; gerekli inceleme yapılıp görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 22/11/2012 günü oybirliği ile karar verildi.