MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı kadastro mahkemesine verdiği dava dilekçesinde; Kandak Köyünde 3402 sayılı Kanunun 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek - 4 maddesine göre yapılan kadastroda, maliki olduğu 139 ada 14 sayılı parselin bir kısmının ormanlık alanda bırakıldığını belirterek Hazine adına yapılan tespitin iptali ile adı geçen taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece hakkında tutanak düzenlenmeyen taşınmazlarla ilgili uyuşmazlıkların kadastro mahkemesinde çözümlenmesinin mümkün olmayacağından bahisle davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilerek dava dosyası Milas Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Milas Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucu, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın bölgede 1965 yılında kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde bulunan 159 ada 1 sayılı orman parselinde kaldığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.