MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine, davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, ...'ın duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi; ... Köyünde, 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmî ilâna çıkartıldığını, ancak; dava dilekçesine ekli krokide 2244, 2251, 1144, 1150, 199, 202, 2490, 2485, 2530, 2538, 1205 ve 1200 nolu ormanlık alanlarda orman alanlarının daraltıldığını belirterek, bu alanların yeniden tespiti ile taşınmazların yüzölçümlerinin de düzeltilerek yazılması isteğiyle Hazine'ye husumet yönelterek dava açmıştır. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların tespit tutanağı düzenlenip malik hanesi açık bırakılarak ve davalı oldukları belirtilerek mahkemeye gönderilmiş, mahkemece, tutanak iktisabında zilyet olarak ismi yazılı kişiler davaya dahil edilip taraf oluşturulduktan sonra, Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu 132 ada 1 parsel, 104 ada 28 ve 29 nolu parsellerin tespitlerinin iptali ile ana orman parseli olan 104 ada 1 parsele eklenerek 104 ada 1 parselin yüzölçümünün 210.31336,56 m² olarak orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 106 ada 3 ve 14 nolu parsellerin tespitlerinin iptali ile ana orman parseli olan 106 ada 1 parsele eklenerek 106 ada 1 parselin yüzölçümünün 78.1273,16 m² olarak orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 123 ada 2,3,4,10 ve 11 nolu parsellerin tespitlerinin iptali ile ana orman parseli olan 123 ada 1 parsele eklenerek 123 ada 1 parselin yüzölçümünün 9639,30 m² olarak orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 114 ada 87 nolu parselin tespitinin iptali ile ana orman parseli olan 114 ada 1 parsele eklenerek 114 ada 1 parselin yüzölçümünün 394.3208,56 m² olarak orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 113 ada 1 nolu parselin tespitinin iptali ile 113 ada 1 parselin yüzölçümünün 9.9181,86 m² olarak orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 115 ada 1 nolu parselin tespitinin iptali ile 115 ada 1 parselin yüzölçümünün 6.6195,64 m² olarak orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu olan ... Köyü, 106 ada 14, 104 ada 28, 123 ada 11 ve 132 ada 1 nolu taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları, 123 ada 11 ve 132 ada 1 sayılı parsellerin aynı zamanda eylemli orman niteliğinde bulundukları, eski tarihli memleket haritasında 115 ada 1 nolu parselin bir bölümünün ormanlık alanda, diğer bölümü ile 106 ada 3 nolu parselin ise yeşile boyalı çalılık alanda görüldükleri, hükme esas alınan raporlarda 115 ada 1 ile 106 ada 3 nolu taşınmazların % 15- 45 eğimli, 115 ada 1 parselin üzerinde çalı türü bitkiler olan, uzun yıllardır tarımsal faaliyet yapılmayan hali arazi görünümünde, toprak muhafaza karakteri taşıyan yerler olduğunun açıklandığı, 6831 sayılı Yasanın 1/j maddesi gereğince toprak muhafaza karakteri taşıyan funda ve makiliklerin orman sayılan yerlerden olduğu, bilimsel olarak eğimin % 12’yi geçmesi halinde taşınmazların toprak muhafaza karakteri taşıyacağı ve orman sayılan yer olduklarının kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16.10.2012 günü oybirliği ile karar verildi.