MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ilçesi ... köyü 1342 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerindeki bahçe ile meyve ağaçları ... kızı ... ve ... çocukları ..., ... ve ...'in kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar tesbit tutanağı beyanlar hanesindeki kullanıcı adlarının gerçekte var olmayan kişilere ait olduğunu tespitin iptali ile beyanlar hanesine kullanıcı olarak kendi adlarının yazılmasına karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile 1342 sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesinin 2 nolu bendinde geçen "taşınmaz ve üzerindeki bahçe ile meyve ağaçları ... kızı ... ve ... çocukları ..., ... ve ...'in kullanımındadır" şeklinde geçen ibarenin iptali ile tutanağın bu bölümüne "Taşınmaz ve üzerindeki bahçe ile meyve ağaçları ... kızı ..., ... ... kızı ..., ... kızı ..., ... oğlu ..., ... oğlu ... ve ... oğlu ...'in kullanımındadır" şeklindeki ibarenin 3402 sayılı Yasanın 19/2 ve 5831 sayılı Yasanın ek-4 maddesi uyarınca kütüğün beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itirazdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.