MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 190 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ... ve Veli ...'in kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, kadastro çalışmalarında taşınmaz tespit tutanağı beyanlar hanesindeki "..." soyadının "..." olarak baba adının da "..." olarak yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 190 ada 1 sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, tutanağın beyanlar hanesinin 2 nolu bendinde ... oğlu Veli ... olarak geçen davacının kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak ... ... olarak tashihi ile beyanlar hanesinin bu bölümüne 3402 sayılı Yasanın 19/2 ve 5831 sayılı Yasa ek madde 4/1 fıkrası gereğince kütüğün beyanlar hanesine şerh düşülmesine, karar kesinleştiğinde dava dosyasının tapu sicil müdürlüğüne devrine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itirazdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 21/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy