MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ilçesi ... kasabası ... mahallesinde bulunan 33 ada 263 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki bahçenin ... kızı ...'ın kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, dilekçesine ekli krokide 33 ada 260 parselde (a) harfi ile gösterilen 1621.69 m2'lik kısmın 33 ada 263 parsel sayılı taşınmaza dahil edilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 33 ada 260 ve 33 ada 263 sayılı parselin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesinin 2 nolu bendinde geçen ibarenin iptali ile tutanağın bu bölümüne, "13.05.2011 tarihli fen bilirkişi raporu ile ekli krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1621.69 m2'lik kısım ile üzerindeki limon ağaçları ... kızı ...'ın aynı tarihli raporda (B) harfi ile gösterilen 6062.07 m2'lik kısım ile üzerindeki limon ağaçları ... oğlu ...'ün kullanımındadır" şeklindeki ibarenin 3402 sayılı Yasanın 19/2 ve 5831 sayılı Yasanın ek-4 maddesi uyarınca şerh düşülmesine karar kesinleştiğinde dava dosyasının tapu sicil müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itirazdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 21/02/2012
gününde oybirliği ile karar verildi.