MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 150 ada 13 ve 150 ada 22 sayılı parsel 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı, 13 sayılı parselin ... kullanımında, 22 sayılı parsel sayılı taşınmazın ... ve ... kullanımında olduğu beirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, kadastro çalışmalarında 13 sayılı parselin ...'la bir ilgisinin olmadığını, 22 sayılı parselin ... ve ... kullanımında gösterildiği parsel içerisinde kendi evlerinin bulunduğunu bildirerek taşınmazların kullanıcıları adına tescil edilmesini istemişlerdir. Mahkemece davacıların davalarının kabulüne, dava konusu 150 ada 13 ve 22 sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, 13 parsel tutanağı beyanlar hanesinin 2 nolu bendinde geçen "Taşınmaz ve üzerindeki narenciye bahçesi ... oğlu ... kullanımındadır" şeklindeki ibarenin iptali ile tutanağın bu bölümüne,"Taşınmaz ve üzerindeki bahçe ... oğlu ... ve ... Kızı ...'ın kullanımındadır" ibaresinin kütüğün beyanlar hanesine şerh düşülmesine, 22 sayılı parsel tutanağı beyanlar hanesinin 2 nolu bendinde geçen "Taşınmaz ve üzerindeki kargir ev iki adet ahır ve narenciye bahçesi ... kızı ... ve ... oğlu ... kullanımındadır" şeklindeki ibarenin iptali ile tutanağın bu bölümüne "Taşınmaz ve 27.05.2011 tarihli fen bilirkişi sraporunda (A) harfi ile gösterilen iki atlı kargir ev ... oğlu ... (B) harfi ile gösterilen tek katlı ev ... oğlu ..., (C) harfi ile gösterilen tek katlı ev ... kızı ... ve (D) harfi ile gösterilen ahır ... oğlu ...'ın kullanımındadır" şeklindeki ibarenin 3402 sayılı Yasanın 19/2 ve 5831 sayılı Yasa ek madde 4/1 fıkrası gereğince kütüğün beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 21/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy