MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 195 ada 57 parsel ve 148 ada 32 sayılı parseller, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı ve kullanıcısının ... kızı ... olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı beyanlar hanesindeki adınan ... kızı ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu 148 ada 332 ve 195 ada 57 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline beyanlar hanesinin 2 nolu bendinde geçen ibarenin iptali ile bu bölüme "Taşınmaz ... kızı ...'nın kullanımındadır" ibaresinin 3402 sayılı Yasanın 19/2 ve 5831 sayılı Yasanın ek-4 maddesi uyarınca şerh düşülmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itirazdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 15/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy