MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 151 ada 51 parsel sayılı taşınmaz 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerindeki bahçe ile iki adet kargir binanın Küçük ... oğlu ...'in kullanımında olduğu belirtilerek hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar taşınmazın murisleri Küçük ... ...'den kendilerine intikal ettiğini belirterek eşit oranda ortak kullanımlarında olduğunun tespit edilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu 151 ada 51 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesinin 2 nolu bendinde geçen "Taşınmaz ve üzerindeki bahçe ile iki adet kargir bina Küçük ... oğlu ...'in kullanımındadır." şeklinde geçen ibarenin iptali ile beyanlar hanesinin bu bölümüne "Taşınmaz ve üzerindeki bahçe ile iki adet kargir bina Küçük ... çoçukları ... ve ... ile ... kızı ...'in kullanımındadır." ibaresinin 3402 sayılı Yasanın 19/2 ve 5831 sayılı Yasanın Ek-4 madddesi uyarınca şerh düşülmesine karar kesinleştiğinde dava dosyasınını tapu sicil müdürlüğüne devrine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itirazdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 15/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy