MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, 05/01/2010 tarihli dava dilekçeleri ile,......Meydanı ..... bulunan ve 14.3.1985 tarih ..... yevmiye no ve 15.08.1984 tarih .... yevmiye no sayılı tapu kayıtları ile tapulu olan iki parça taşınmazlarının mera komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiğini, taşınmazların mera olmayıp tapulu yerleri olduğunu iddia ederek mera tahsis kararının iptali istemiyle dava açmışlardır. Hazine, taşınmazların mera olduğu iddiasıyla müdahil olmuştur. Mahkemece, davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera tahsis kararının iptali istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yapılan mera tahsis işlemine karşı açılan davada, 03 Mart 1998 tarihinde yürürlüğe giren, 4342 sayılı Mera Yasasının 13/5. maddesi gereğince asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu göz önünde bulundurularak görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 08/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.