MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Ardeşen ilçesi ... köyü 131 ada;
1) 36 parsel sayılı 1078.41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz çay bahçesi niteliği ile belgesizden ...,
2) 35 parsel sayılı 3286.99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz çay bahçesi niteliği ile belgesizden ...,
3) 34 parsel sayılı 1953.03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz çay bahçesi niteliği ile belgesizden ...,
4) 33 parsel sayılı 2220.05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz çay bahçesi niteliği ile belgesizden ...,
5) 32 parsel sayılı 1822.64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz çay bahçesi niteliği ile belgesizden ...,
6) 31 parsel sayılı 3250.09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ağaçlık niteliği ile belgesizden ...,
7) 75 parsel sayılı 1390.93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ağaçlık niteliği ile belgesizden ...,
8) 17 parsel sayılı 8140.62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ağaçlık niteliği ile belgesizden ...,
9) 22 parsel sayılı 1576.89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ağaçlık niteliği ile belgesizden ...,
10) 23 parsel sayılı 1298.03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ağaçlık niteliği ile belgesizden ...,
11) 74 parsel sayılı 2711.49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ağaçlık niteliği ile belgesizden Ali Tekyaki adlarına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda Orman Yönetiminin davalarının kısmen kabulüne; 131 ada 34 parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1511.30 m2; 131 ada 33 parselin (B) harfi ile gösterilen 1573.79 m2'lik bölümleri ile diğer davaya konu parsellerin tamamının orman niteliği ile Hazine adına, 34 parselden geriye kalan 440.83 m2 ve 33 parselden geriye kalan 646.26 m2'lik bölümlerin ise tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiştir. Karar Orman Yönetimi tarafından 33 ve 34 parsellerin redde karar verilen bölümleri yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3116 sayılı Yasa gereğince çalışma yapılmışsa da çekişmeli yerler bu çalışma alanı dışında kalmaktadır. Bu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 33 ve 34 sayılı parsellerin reddedilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.