MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ilçesi ... köyü 141 ada 31, 32 ve 33 parsel sayılı sırasıyla 332,94 m2, 1019,28 m2 ve 1266,12 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, fındık bahçesi niteliğiyle ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek 31 parsele yönelik davanın kabulüne çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 32 ve 33 parsellere yönelik davının kısmen kabulüne, 32 ve 33 parsellerin kadastro tespitinin iptaliyle 32 parselin (A) harfiyle işaretli 241,41 m2'lik bölümü ile 33 parsellerin (A) harfiyle işaretli 277,61 m²’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 32 parselin (B) harfiyle işaretli 777,87 m²’lik bölümünün davalı ..., 33 parselin (B) harfiyle işaretli 988,51 m²’lik bölümünün ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosunun 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapıldığı, orman niteliğiyle tespiti yapılan taşınmazların 14/03/2008 ila 14/04/2008 tarihleri arasında kısmi ilanlarının yapıldığı, kısmi ilan süresi içerisinde Orman Yönetimi tarafından orman niteliğiyle tespit edilen 180 ada 1, 273 ada 1, 102 ada 1, 258 ada 1, 259 ada 1, 263 ada 1, 266 ada 1, 267 ada 1, 269 ada 1, 270 ada 1, 272 ada 1, 277 ada 1, 257 ada 1, 280 ada 1, 274 ada 1, 278 ada 1, 281 ada 1, 276 ada 1 ve 275 ada 1 parsel sayılı taşınmazların sınırında bulunan taşınmazların orman niteliğinde olduğu iddiasıyla mahkemenin 2008/40 ila 58 esas sayılı dosyalarında ayrı ayrı dava açtığı, daha sonra genel arazi kadastrosu sırasında yukarıda anılan dosyalarda davalı olan taşınmazlar hakkında davalı olmaları nedeniyle Kadastro Yasasının 5. maddesi uyarınca tutanakların malik haneleri açık bırakılıp kadastro mahkemesine gönderilmesi gerekirken malik haneleri doldurularak 23/05/2008 ila 23/06/2008 tarihleri arasında askı ilanlarının yapıldığı ve Orman Yönetimi tarafından bu taşınmazların bir kısmına yönelik kadastro tespitine itiraz davası açıldığı, çekişme konusu 141 ada 31, 32, 33 parsellerin kadastro mahkemesinin 2008/56 Esas sayılı dava dosyasında da davalı bulunduğu ve davanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.'nın 45. maddesi (6100 sayılı H.M.K’nun 166. maddesi) uyarınca kadastro davalarında, aynı parsele yönelik olarak açılan tüm davaların birlikte görülerek sonuçlandırılması gerekir. Aynı parsele yönelik olarak açılan davaların birleştirilmesi gerekirken, ayrı ayrı görülmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına 08/02/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy