MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 03.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, tayin olunan 20.11.2012 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davalı Hazine vekili Av. ... ile davalı ... Yönetimi vekili Av. ...ve davacı ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Fen bilirkişi Mehmet Yiğit tarfından düzenlenen 20.03.2012 tarihli krokisinde (A) ile gösterilen 14987,50 m2 yüzölçümündeki taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosunun ne zaman yapıldığı ve kesinleştiği, bu çalışmada çekişmeli taşınmazın ne gibi işlem gördüğü, hakkında tesbit tutanağı düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmedi ise nedeni, hangi nitelikte olduğu için tesbit dışı bırakıldığı, başka deyişle orman olarak tapulama dışı bırakılıp bırakılmadığı, kadastro teşkilatından ve tapu idaresinden sorularak, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri gösteren ve memleket haritalarından üretilen 1/5000 ölçekli fotogometri yöntemi ile düzenlenmiş arazi kadastro paftasının,
2) Getirtilen kadastro paftasına göre, çekişmeli taşınmazın en yakınındaki arazi kadastro parsellerinin tesbit krokisi ve tesbit tutanakları ile var ise tesbitlerine esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının,
3) Çekişmeli taşınmazın belediye mücavir alan sınırı içine ne zaman alındığı, bulunduğu yerde nazım imar planı (1/5000 ölçekli) ve uygulamalı imar planı (1/1000 ölçekli) bulunup bulunmadığı, imar planında ne olarak planlandığı Kahramanmaraş Belediyesinden sorularak, var ise çekişmeli parselin bulunduğu yere ilişkin imar planlarının,
4) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerin herhangi bir kamu hizmetine tahsis edilip edilmediği, ecrimisil tahakkuk ettirilip ettirilmediği sorularak, ettirilmiş ise ilgili belgelerinin getirtilip,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 20.11.2012 günü oybirliği ile karar verildi.