MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İlçesi, .... Köyünde 08.10.1997 tarihinde yapılıp 29.12.1998 ilâ 27.01.1999 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen kadastro sırasında .... Köyü, 2878 parsel sayılı 1105,52 m² yüzölçümündeki taşınmazın,.... oğlu ...’ın zilyetliğinde olduğu, ancak; zilyetliğin 3402 sayılı Kanunun 14 ve 17. maddelerinin aradığı koşulları taşımadığı gerekçesiyle tutanağın beyanlar hanesine “Parsel içindeki ev ve ...oğlu ...’a aittir” şeklinde şerh verilerek; ev, ahır ve bahçe niteliğiyle davalı Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili 12.11.2008 havale tarihli dilekçesiyle, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı Hazine adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile taşınmazın müvekkili adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu .... Köyü, 2878 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro öncesi zilyetlik hukuki sebebine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp 26.05.1948 yılında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 2896 sayılı Kanuna göre yapılıp 21.05.1986 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ve 3302 sayılı Kanuna göre yapılıp 01.02.1989 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının 1997 yılında yapılan kadastro tesbit tarihi olan 08.10.1997 tarihinden önce oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/07/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy