MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve müdahil ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, davacı ...'ın duruşma isteminin gider yönünden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2001 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 200 ada 1 parsel sayılı 2082715 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı ve müdahiller, taşınmazın bir bölümünün kendi zilyetliklerinde olduğunu iddia etmişlerdir. Mahkemece, zilyetlik şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın büyük bölümünün ... uzmanı raporuna göre tarımsal faaliyete uygun olmayan taşlık kayalık nitelikte olduğu, bir kısmında ise 1-3 yaş arası mevye ağaçları bulunduğu, bu hali ile zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğundan söz edilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 07/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy