MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar ... ilçesi, ... mahallesi 13427 ada 7 sayılı parselin kendileri adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın Hazine ve orman ile ilgisi olmadığı halde, tapu kaydının beyanlar hanesine yazılan "6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı" na ilişkin yasal dayanağı kalmayan şerhin silinmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tamamının tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan “6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkartılmıştır” şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan 2/B şerhinin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Yasaya göre ilk orman tahdidi ile 1744 sayılı Yasaya göre yapılarak kesinleşen 2. madde uygulamaları vardır. Daha sonra 1987 yılında 3373 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması yapılmış, sonuçları 15/08/1988 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları ve 2/B uygulaması dışında ve Hazine bu tür davalarda yasal hasım durumunda olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.