MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, dava konusu ... Köyü 137 ada 4 nolu 925,62 m2 yüzölçümlü parsel, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak tarla vasfı ile davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli parselin orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; davacı ... Yönetimi tarafından hüküm temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.05.2010 tarih ve 2010/3358 E.- 2010/7218 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; [mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; davacı ... Yönetimi tarafından dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açılmış, mahkemece taşınmazın kısmen kesinleşen orman kadastro haritasının dışında olduğu gerekçesiyle hüküm kurulmuştur. Kesinleşen orman kadastro haritası ve tutanaklarının uygulanması yetersiz olduğu gibi, çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 05/11/2003 gün ve 4999 sayılı Kanun ile değişik 7. maddesi gereğince" herhangi bir nedenle orman sınırı dışında bırakılan orman" olup olmadığı değerlendirilmemiştir. O halde; mahkemece, usûlünce orman araştırması yapılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması] gereğine değinilmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine ve 137 ada 4 nolu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp 13.12.1977 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26.02.2013 gününde oy birliği ile karar verildi.