MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde Korkuteli İlçesi, 282 ada 42 parselin Hazine adına tesbit gördüğünü belirterek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve vergi kaydına dayanarak 282 ada 42 parselin kadastro tesbitinin iptali ile adına tescili talebiyle dava açmış, daha sonra dava açmak istediği taşınmazın 282 ada 43 olduğunu belirtmiştir. Mahkemece 282 ada 43 parselin 30 günlük askı ilân süresi geçtiği ve kesinleştiği, ıslah yoluyla dava konusunun değiştirilemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, bu kararın kesinleşmesinden sonra kadastro mahkemesince davacının, süresi içinde dosyanın görevli Korkuteli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmediği gerekçesiyle 15/03/2012 tarih ve 2010/3 E. - 2010/78 K. sayılı Ek kararıyla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından ek karara yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz ( tapu iptali ve tescil) davasıdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre ve H.M.K.'nun 20. maddesi gözönünde bulundurularak yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy